1930년 – 금주법의 절정. 수천 명의 사람들이 무서운 질병에 걸립니다. 마비가 그들의 손과 발을 붙잡습니다. 손가락과 다리의 근육이 위축됩니다. 장애인, 많은 사람들이 거리에서 구걸에 의존합니다.
당국은 전염병을 인기 있는 알코올 추출물인 자메이카 생강과 연결합니다. 제조업체는 신경 독성 화합물인 트리오르토크레실 포스페이트(TOCP)로 자메이카 생강을 잘라냈습니다. 이것은 알코올 함량을 가리고 생산 비용을 줄입니다. 또한 수천 명의 사람들에게 “Jake Leg”를 남깁니다.
2019년입니다. 전국의 사람들이 기화 추출물로 인해 아프고 죽습니다. 과학자와 정부 기관은 원인을 이해하기 위해 필사적으로 샘플을 테스트합니다. 운이 좋은 사람들은 심각한 폐 손상을 입습니다.
증기 첨가제
대마초든 니코틴이든 기화기 회사는 처음부터 절단제를 사용해 왔습니다. 2015년에 New England Journal of Medicine(NEJM) 은 거의 모든 곳에 존재하는 희석제인 프로필렌 글리콜이 기화될 때 살생물제를 방출하여 포름알데히드로 분해된다는 것을 보여주었습니다. [1] 살생물제는 산업용 소독에 탁월합니다… 사람의 폐에는 덜합니다.
한 과학자 그룹은 제초제에서 발견되는 화학적 아크롤레인을 전자 담배 기화에 연결했습니다. 아크롤레인은 DNA를 손상시킬 가능성이 있습니다.
올해 초 조사에 따르면 중금속 납 (Pb)이 베이프 오일에서 발견되었습니다. 납은 안전성이 알려진 강력한 신경독입니다. 중국 제조 업체는 금속을 부드럽게하고 모양을 형성하기 위해 vape 부품에 납을 추가합니다. 그러나 오일의 휘발성 성분은 납을 부식시킬 수 있습니다.
이러한 우려는 현재의 건강 위기에 대한 서문에 불과합니다. 지금까지 질병통제예방센터(CDC)는 전국적으로 530건의 폐 손상 사례와 7건의 사망을 기록했습니다. 대부분의 피해자는 delta -9-tetrahydrocannabinol(THC)이 포함된 전자담배 제품을 사용했지만 일부는 니코틴 제품만 사용했습니다.
처음에 관리들은 높은 수준의 비타민 E 아세테이트를 지적했습니다. 비타민 E는 건강해 보입니다. 얼마나 나쁠 수 있습니까? 합법적인 회사는 이 값싼 희석제를 선의(또는 악의적)로 vape 카트에 사용했습니다.
그러나 비타민 E 아세테이트는 지질/오일 기반입니다. 지질 흡입은 본질적으로 위험합니다. 그것은 쉽게 폐에 지방이 축적되어 다양한 폐렴과 유사한 증상을 유발하는 외인성 리포이드 폐렴(ELP)으로 알려진 상태로 이어질 수 있습니다. [2] 2000년에 “위드 오일”을 흡연한 환자의 ELP를 보여주는 사례 연구가 발표되었습니다. [3] 이 상태는 또한 오일 풀링의 대체 건강 관행 중 우발적인 흡입과 관련이 있습니다. [4]
그럼에도 불구하고 이 전염병은 전형적인 ELP가 아닙니다. 훨씬 더 심각하고 위험합니다. 또한 모든 경우가 비타민 E 아세테이트와 관련이 있는 것은 아닙니다.
특정 환자의 면역 세포는 지방이 포화 상태인 것으로 나타났습니다. 그러나 희생자의 대부분의 폐 스캔은 특징적인 ELP 지방 축적이 부족합니다. NEJM 에 따르면 “우리는 리포이드 폐렴의 특징인 폐의 지방 약화에 대한 컴퓨터 단층 촬영 소견을 관찰하지 못했습니다…” [5] 환자는 또한 위와 간 문제를 보여주었습니다. [6]
그래서 그것은 무엇입니까? 우리는 아직 모른다. “급성 폐 손상” 및 “베이핑 관련 폐 손상(VALI)”과 같은 용어가 인기를 얻었습니다. 폐병학자인 Sean J. Callahan은 Scientific American 과의 인터뷰에서 미지의 오염 물질이 폐에 심한 염증을 일으키면 “계면활성제의 지질이 분해되어 면역 세포를 압도하여 지방으로 채워질 수 있다”고 주장했습니다. 폐 계면활성제는 폐가 산소와 이산화탄소를 교환하는 데 도움이 되는 지질/단백질 혼합물입니다. [7] 즉, vape oil에 함유된 어떤 것이 자연계면활성제가 분해되어 분해되어 영상화 과정에서 지방/기름으로 나타날 정도로 심각한 손상을 입었다. 이로 인해 조사관은 상태를 ELP와 비교했습니다.
한 환자는 THC 펜에 포름알데히드, 살충제 및 비타민 E 아세테이트의 칵테일이 포함되어 있음을 발견했습니다.
하나 이상의 오염 물질 및/또는 하나 이상의 산업 표준 절단제가 협력하여 새롭고 치명적인 질병을 일으키는 것으로 보입니다.
합법화, 규제 및 라벨링
합법화와 과학적 연구에 대한 요구는 합창으로 쇠퇴했습니다. 금지는 위험합니다. 대마초 합법화 및 연구는 기본입니다. 다음은 제품 테스트/분석 및 종합 라벨입니다.
영양 라벨의 출현을 고려하십시오. 의학 연구소(Institute of Medicine)에 따르면, “라벨과 광고에 대한 모호한 주장의 확산으로 인해 정부는 ‘최악의 경우 경제적으로 기만적이며 잠재적으로 해로운’ 주장을 용인하고 있다는 비난을 받았습니다.” [8] 상자를 상상해 보십시오. “Healthy!” 전면에. 영양성분표가 없습니다. 성분 목록이 없습니다. 우리가 알고 있는 이 “파스타”는 가소화된 쥐약입니다.
대마초에 오신 것을 환영합니다.
대마초가 합법화되더라도 공중 보건과 안전은 황량한 시장을 견딜 수 없습니다. 상자에 “healthy”라고 스탬프를 찍고 좋다고 하는 것은 효과가 없습니다.
대마초 꽃은 살충제 처리를 받을 수 있습니다. 토양에 따라 중금속을 흡수할 수 있습니다. 곰팡이는 식물에 일반적입니다. 추출 제품은 용매에 의존하며 그 중 일부는 독성이 있습니다. 불완전한 추출은 우리가 언급한 바와 같이 ELP를 유발할 수 있는 지질을 남깁니다. 제조 및 제품 디자인은 비타민 E 아세테이트 또는 프로필렌 글리콜과 같은 다양한 와일드 카드 성분을 도입합니다. 물론 암시장에는 예측할 수 없는 다양한 화학 물질과 오염 물질이 있습니다.
기화기 제품에 의존하는 수많은 중소기업을 파괴하는 것은 실수일 것입니다. 전면 금지는 금지와 유사합니다. 금지는 “제이크 레그”의 조건을 낳습니다. 대신 우리는 합법화하고, 테스트하고, 레이블을 지정해야 합니다. 그 동안 암시장 기화기 제품을 피하는 것이 필수적입니다.
제품이 모든 구성 요소와 함께 완전히 테스트되고 레이블이 지정되면 적절하고 안전한 경험을 보장하기가 훨씬 쉽습니다. 완전한 오염 물질 테스트를 넘어서, 대마초 라벨은 첨가제, 지질, 칸나비노이드 및 테르펜을 보고해야 합니다. 실제로 라벨에는 모든 잠재적인 화학 성분이 표시되어야 합니다.
합법화는 보다 포괄적인 과학적 연구를 가능하게 합니다. 대마초 제품 생산자도 성분을 테스트하고 발표해야 합니다. 폐는 추측 작업에 너무 민감합니다. 테스트 및 라벨링은 안전성과 효능을 연결하기 위한 과학의 적용을 나타냅니다. 이것은 정치도, 경제도, 편협한 의견도 아닙니다. 이것은 인간의 삶입니다.
글: Lance Griffin, Terpenes & Testing and Extraction Magazine 스태프 라이터
참고문헌
1. Jensen, RP, et al. “전자담배 에어로졸에 숨겨진 포름알데히드” NEJM , vol.372, no.4, 2015, pp. 392-394. 저널 임팩트 팩터 = 70.67, 인용 횟수 = 263(ResearchGate)
2. Simmons, Ashley, et al. “전형적인 폐렴이 아님: 외인성 지방질성 폐렴의 한 사례.” 일반내과학회지 , vol. 22, 아니. 2007년 11월 11일, pp. 1613–1616, doi:10.1007/s11606-007-0280-7. 저널 임팩트 팩터 = 3.701, 인용 횟수 = 33(ResearchGate)
3. Vethanayagam, D., et al. “사체 신장 이식 후 대마초 기름 흡연과 관련된 외인성 지질 폐렴.” Canadian Respiratory Journal, vol.7, no.4, 2000, pp. 338-342, doi:10.1155/2000/248915. 저널 임팩트 팩터 = 1.016, 인용 횟수 = 27(ResearchGate)
4. Kuroyama, M., et al. “반복된 참기름 풀링으로 인한 외인성 지질성 폐렴: 2예 보고.” BMC Pulmonary Medicine, vol.15, no.1,2015, doi:10.1186/s12890-015-0134-8. 저널 임팩트 팩터 = 2.721, 인용 횟수 = 18(ResearchGate)
5. Henry, Travis S., et al. “베이핑 관련 폐 질환의 영상.” New England Journal of Medicine , 2019년 6월, doi:10.1056/nejmc1911995. 저널 임팩트 팩터 = 70.67
6. Layden, JE, et al. “일리노이 및 위스콘신에서 전자 담배 사용과 관련된 폐 질환 – 예비 보고서.” NEJM , 2019, doi: 10.1056/NEJMoa1911614. 영향 계수 = 70.67, 인용 횟수 = 7(NEJM)
7. Veldhuizen, Edwin JA 및 Henk P Haagsman. “표면막 형성 및 역학에서 폐계면활성제 성분의 역할.” Biochimica Et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes , vol. 1467, 아닙니다. 2, 2000, pp. 255–270, doi:10.1016/s0005-2736(00)00256-x. 저널 임팩트 팩터 = 3.7, 인용 횟수 = 117(ResearchGate)
8. 의학 연구소. “영양표시의 역사.” 포장 전면 영양 평가 시스템 및 기호: 1단계 보고서 , Wartella EA, Lichtenstein AH, Boon CS 편집, National Academies Press, 2010, Washington, DC, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ 책/NBK209859/.